«Не назначают штраф две базовых за убийство»

Колумнист рассуждает: право – это переход от произвола правителя к закону. Зачем обычному вождю-диктатору право? Любой закон ограничивает не только того, к кому он обращен, но и того, кто этот закон дает.

Законы Хамураппи – это же Хамураппи в силу каких-то причин себя ограничивал! Теперь любой допущенный к суду правителя (понятно, в условиях сословного неравенства) мог апеллировать к Стеле с выбитыми на ней скрижалями против воли правителя – самого Хамураппи.

Как это разнится с мыслью Ивана Грозного, которую он выразил в переписке с князем Курбским: «волен миловать, но волен и казнить».

То есть Иван Грозный постулировал: нет закона надо мной, Иваном Грозным (убийство патриарха подручными царя не позволяют сказать, что над ним был закон Божий). «Что хочу, то и ворочу».

Любой диктатор в конце концов сваливается в беззаконие даже в условиях, когда принятие законов находится целиком в его руках. Зачем тирану ограничения? «Иногда не до законов…»

Закон предусматривает санкции за его несоблюдение. Значит, должен существовать репрессивный аппарат, который будет применяться в случае нарушения закона.

Вопрос: возможно ли существование закона (в полном смысле этого слова) без механизма наказания? Мое мнение – нет.

Теперь посмотрим на «международное право». Попытки его введения (Лига наций, ООН) нельзя признать в этом смысле удачными. Констатация нарушений – да. СССР даже исключили из Лиги наций за агрессию против Финляндии. А где возмездие?

Слово «санкции» в настоящий момент затаскано, потому что под этим понимаются почти исключительно экономические санкции и политические заявления «озабоченности» и «глубокой озабоченности». Самый «ужас» – разрыв дипломатических отношений. Но разве это настоящее наказание за агрессию?

На самом деле в случае нарушения закона речь должна идти об «экзекуции» – исполнении наказания за конкретные нарушения. При этом наказание должно соответствовать преступлению. Не назначают в современном обществе штраф две базовых за убийство или изнасилование. И эти экзекуции должны быть заранее прописаны в некоем Международном кодексе права. За которым должны стоять судьи и «приставы».

Когда в Беларуси подавлялись протесты, нарушались ли тем самым международные обязательства, взятые на себя нашей страной? Да. Последовали ли санкции? Да.

Когда Россия начала широкомасштабное вторжение на Украину 24 февраля 2022 года, было ли нарушено международное право? Да. Последовали ли санкции? Да.

Но разве это наказание (экономические и визовые санкции плюс ограничение участия в международных спортивных мероприятиях) адекватно преступлениям?..

«Международного права» в полном смысле слова «право» нет. Возможно, его еще предстоит создать.